Haagse gemeenteraadsleden van tien verschillende politieke partijen hebben schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over de AI-stemhulp Keus.nl, die volgens hen veel onjuistheden bevat.

In de stemhulp staan meerdere stellingen waar de gemeenteraad van Den Haag niets over te zeggen heeft, zoals zonneweides op landbouwgrond en biomassacentrales. Daarnaast wordt gesuggereerd dat de antwoorden van partijen zijn gegenereerd op basis van stemgedrag in de gemeenteraad. Keus.nl houdt daarbij echter zelf al een flinke slag om de arm door op de website te schrijven dat er "ondanks zorgvuldige verwerking" toch onjuistheden kunnen voorkomen. Als disclaimer vermeldt de site: "Het algoritme maakt net als ChatGPT fouten (goedbedoeld), en wordt dagelijks bijgesteld en verbeterd" en "Keus.nl aanvaardt geen aansprakelijkheid voor de juistheid of volledigheid van de getoonde informatie."

De gemeenteraadsleden noemen zowel de inhoud als het gebrek aan verantwoordelijkheid "ronduit kwalijk". Zij willen van het college weten of het de analyse van de indieners deelt dat de stemwijzer "misinformatie of zelfs desinformatie" verspreidt, en welke mogelijkheden het college ziet om te voorkomen dat deze misleidende informatie verder wordt verspreid.

Kort geding

Ook pleiten de partijen ervoor om de AI-stemhulp juridisch aan te pakken, bijvoorbeeld in de vorm van een kort geding, al dan niet samen met andere gemeenten. Tot slot vragen zij of het college bereid is inwoners van Den Haag actief te informeren over de misinformatie die Keus.nl verspreidt, en hen daarbij vooral te wijzen op stemwijzers die inhoudelijk wél deugen.

De oproep is ondertekend door Fatima Faïd (Haagse Stadspartij), Hera Butt (GroenLinks), Janneke Holman (PvdA), Judith Klokkenburg (ChristenUnie/SGP), Lesley Arp (SP), Lotte van Basten Batenburg (VVD), Nick Kaptheijns (PVV), Richard de Mos (Hart voor Den Haag), Robin Smit (Partij voor de Dieren) en Yousef Assad (D66).